На фоне предвыборных скандалов «правящий класс» начинает готовиться к жизни после 8 сентября. Большинство полагает, что ничего не изменится и накал страстей плавно сойдет на нет. Поэтому вновь актуален дележ постов, например, председателя Счетной палаты, а то и председателя правительства. Причем ходят слухи, что во внутрироссийских клановых войнах активно участвует теперь, в частности, и Беларусь.
На первом месте по интенсивности остаются, разумеется, слухи, связанные с предстоящими 8 сентября региональными и муниципальными выборами. Правда, тут пальма первенства от Москвы перешла к Екатеринбургу. Вначале фаворита предвыборной кампании Евгения Ройзмана обвинили в сотрудничестве не только с «уралмашевскими», о чем его критики говорили и раньше, но и с «этническими» преступными группировками. Однако телепрограмму «Момент истины», в которой прозвучали эти обвинения, всерьез мало кто принял. И тогда их подтвердила областная полиция, сообщившая, что давно ведет расследование, а на информацию о Ройзмане наткнулась случайно. Но даже после этого политологи рассуждали на тему того, что все эти обвинения только поднимают рейтинг оппозиционного кандидата.
Однако слухи о том, что за обвинениями стоят региональные власти, подтвердил сам губернатор Свердловской области Евгений Кувайшев, недвусмысленно намекнувший на необходимость снятия Ройзмана с выборов. Но реакция местной избирательной комиссии подтвердила и другой слух: о том, что Кремль строжайше запретил снимать оппозиционных кандидатов именно в Москве и в Екатеринбурге.
Местным властям четко дали понять: одни лишь обвинения в связях с криминалом, которых раньше было достаточно для того, чтобы найти формальные поводы и снять какого-нибудь оппозиционера с выборов, теперь уже недостаточно.
Избирком отказался снимать Ройзмана с выборов даже несмотря на то, что администрация губернатора Кувайшева с помощью ряда представителей московского экспертного сообщества попыталась доказать, что запрет на снятие с выборов был персональным и касался исключительно одного кандидата в столичные градоначальники Алексея Навального.
Активнее стала развиваться ситуация в Московской области. Ранее там не было никакой интриги. Однако оппозиции удалось сформировать четкий слух о предстоящих фальсификациях. Команда Геннадия Гудкова обнародовала аудиозапись, на которой, по их утверждению, слышно, как региональные чиновники и кураторы из администрации президента подготавливают членов избирательных комиссий к организации фальсификаций.
Таким образом, интрига появилась и в Подмосковье, поскольку теперь Андрею Воробьеву, в чьей победе никто ранее всерьез не сомневался, придется доказывать, что выиграл он честно – без вбросов бюллетеней, махинаций с голосованием на дому и так далее.
А с учетом того, что оппозиция не сможет «закрыть» все избирательные участки наблюдателями, доказать это будет весьма проблематично. Причем ходят слухи, что информацию о готовящихся фальсификациях оппозиционерам помогли получить вполне «системные» силы, они же и раскручивают скандал, стремясь максимально снизить легитимность будущего губернатора Московской области.
В то же время в столице выборы не то, чтобы отошли на второй план, но активность слегка снизилась в преддверии начала нового учебного года и возвращения жителей из отпусков и с дач.
Социологи отметили в связи с этим стабилизацию рейтингов. Эксперты ее интерпретируют через резкое снижение узнаваемости кандидатов из-за того, что люди, вернувшиеся из отпусков, слабо знакомы с ходом предвыборной кампании.
В то же время, с точки зрения представителей правящего класса, причина в другом. Все финансово-промышленные кланы уже рассматривают выборы как прошедший этап и готовятся к тому, что будет после 8 сентября.
Слухи ходят самые разные. Прокремлевские эксперты пишут о начинающемся новом этапе «управляемой либерализации». В то же время, по информации «Росбалта», уже с начала сентября сразу в нескольких российских СМИ произойдут кадровые перестановки. Их покинут управленцы, традиционно воспринимающиеся как представители так называемой либеральной части общества.
Иначе говоря, произойдет новое наступление на те немногие СМИ, которые являются очевидно нелояльными к нынешнему политическому режиму. Причем это коснется, в первую очередь, отнюдь не газет, а интернет-сайтов и радиостанций, «очистка» которых, как говорят, стартовала со смены менеджмента в «Русской службе новостей» и кадровых перестановок на радио «Коммерсант FM», которые, весьма вероятно, отнюдь еще не закончены.
Еще одним признаком обострения внутренней борьбы околокремлевских кланов является возобновление тянущегося с весны скандала вокруг назначения экс-министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой главой Счетной палаты. Эту тему неожиданно подняла газета «Известия», объявившая, что решение уж принято.
Кремль же это сообщение опроверг, зато в самой СП некоторые коллеги нынешнего ее руководителя Сергея Степашина информацию о том, что его решено заменить на Голикову подтвердили.
В итоге, пошел слух о том, что публикацию организовал сам Степашин, стремясь предотвратить назначение, которое еще не утверждено окончательно Владимиром Путиным.
Антирейтинг Татьяны Голиковой (по итогам ее руководства Минздравсоцразвития) весьма велик, и любое сообщение о ее назначении, тем более, в качестве фактически главного государственного контролера по расходам, вызывает большой общественный резонанс. Причем резонанс негативный.
Настолько же негативный, как и история с решением белорусских властей возбудить уголовное дело против миллиардера Сулеймана Керимова якобы за его махинации с предприятиями, производящими калийные удобрения.
Вице-премьер Аркадий Дворкович уже назвал ряд мер, которыми Россия может наказать партнера по Таможенному союзу за недружественную политику. Однако злые языки говорят, что речь идет не о межгосударственном, а о межклановом столкновении. Большая часть истеблишмента замерла в ожидании решения, которое, очевидно, должен принять Владимир Путин, вынеся свой окончательный вердикт по белорусско-российской калийной войне. Но не замерли две группы, одна из которых поддерживает решения Александра Лукашенко и его правительства, а другая – жестко им оппонирует.
Дворкович, судя по его заявлениям, представляет интересы второй группы. Первая же вполне может состоять из некоторых бывших соседей Владимира Путина по кооперативу «Озеро», которые чужими руками реализуют новый проект по дискредитации нынешнего правительства, а то и по его окончательной отставке. Которой, правда, они никак не могут добиться с 2012 года.
